春节期间，四川内江发生一起事故，疑似一名男孩将点燃鞭炮放入地下管网，造成爆燃，多辆车辆受损。一时间，赔偿问题也引发讨论，从现场来看，损失可能高达上百万，不少网友认为，这个 " 调皮 " 的教训过于惨重。那么，这些损失该由谁来承担，类似事件屡屡发生，又该怎样杜绝呢？

首先，孩子造成的损失由父母承担赔偿责任，这点非常清晰。根据《民法典》规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护职责的，可以减轻其侵权责任。从视频中来看，孩子燃放鞭炮时无大人在场，可以说未尽到监护职责。

不过就孩子的行为来看，应当承担全部责任吗，笔者认为，可能最终只会承担部分责任。首先，孩子放鞭炮的行为和爆燃并不是必然的因果关系，作为未成年人无法预见其中的可能性。主观上孩子不具备毁坏的故意性，客观上其行为也只是要素之一。城市地下管井中是否应该有沼气等可燃气体？答案显然是否定的，浓度达到一定量之后，不管是否有燃放鞭炮去点燃，对于居民来说都是一种安全隐患。而这方面责任应该在市政部门，定时对城市下雨、污水等管线进行清理，保证相关设施的安全，排放达标。《民法典》中规定，若化粪池存在设计缺陷、未设置警示标志、未及时清理沼气等安全隐患，管理单位（如物业、市政部门）可能因未尽到管理义务承担部分责任。虽然具体调查结果尚未公布，但最终可能是多方共同担责。

有网友指出受损汽车停放在草坪上属于违停，不过笔者认为，这并非事故的原因之一，车主的停放行为不应承担责任。既然没有停放在市政道路上，受到的损失就包括附近商场或主管单位的管理责任。在这起事件中，受损车主需要先向责任主体要求赔偿，这其中可能包括孩子家长、市政部门、物业管理方等等，若赔偿未能得到满足，也可向投保的保险公司申请代位赔偿。

好奇和探索是所有孩子的天性，所谓 " 熊孩子 "，除了一部分是性格骄纵，更多的是后天的管教失当。地下管井中有可燃气体，这点超过出他们的一般认知。那就需要学校、家长和社会一起撑起保护伞，在安全教育中增加相关内容的篇幅，在言传身教中告知危害，在带孩子的过程中不离开视线。即便这些全部失灵，也应由各个单位、公共场所的业主以及安全部门共同保证设施的安全合乎标准。类似事件频发，绝不仅仅是 " 熊孩子 " 的问题，贴标签并非积极解决之道，需要重视的是我们如何完善身边的安全网络。

评论员 刘浏

校对 陶善工